近期，一場針對蘋果公司App Store的集體訴訟在英國法庭上引發(fā)了廣泛關(guān)注。該訴訟由一群對蘋果應用商店收費政策不滿的原告提起，他們指控蘋果對其平臺上的軟件收取了過高且不合理的費用，并據(jù)此提出了高達15億英鎊（折合人民幣約133億元）的賠償要求。
原告方的主要論點集中在蘋果濫用其市場支配地位上。他們指出，蘋果對App Store上的所有購買行為均收取高達30%的傭金，這一比例被認為是不公平的。原告還批評蘋果強制開發(fā)者使用其自有的應用商店來分發(fā)應用程序，這種做法被視為構(gòu)建了一種壟斷格局。原告方認為，這些額外的費用最終都被轉(zhuǎn)嫁到了消費者身上。
然而，蘋果公司對這一訴訟做出了堅決的回應，稱其“毫無根據(jù)”。蘋果方面解釋說，盡管傭金比例與數(shù)字市場中的普遍水平相當，但App Store上的大部分應用程序?qū)嶋H上是免費提供給用戶的。同時，蘋果還提到，根據(jù)針對小型企業(yè)的優(yōu)惠政策，絕大多數(shù)開發(fā)者都有資格享受15%的傭金折扣。
在辯護過程中，蘋果還可能從市場定義的角度出發(fā)進行反駁。他們可能會指出，原告方將市場范圍過于狹隘地限定在iOS應用程序上，而忽略了更廣泛的數(shù)字交易和設(shè)備市場。蘋果可能會主張，在這個更寬泛的市場中，它并不占據(jù)主導地位。
這場訴訟不僅引發(fā)了關(guān)于蘋果App Store傭金政策的廣泛討論，還觸及了數(shù)字市場中壟斷與反壟斷這一更為復雜和敏感的話題。隨著訴訟進程的推進，各方觀點將進一步交鋒，最終結(jié)果將對數(shù)字市場的未來發(fā)展產(chǎn)生重要影響。
