近日，關(guān)于知名飲料品牌“娃哈哈”商標轉(zhuǎn)讓的消息在業(yè)界引發(fā)了廣泛關(guān)注。據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局官方網(wǎng)站披露，娃哈哈集團已于今年1月21日正式提交了“娃哈哈”系列商標的轉(zhuǎn)讓申請，盡管目前受讓主體尚未公開，但這一舉動已足以激起外界的諸多猜測和討論。
據(jù)了解，此次轉(zhuǎn)讓涉及的商標涵蓋了飲料、童裝、醫(yī)療器械等多個品類，均為娃哈哈集團所持有。這一大規(guī)模商標轉(zhuǎn)讓行為無疑讓人聯(lián)想到娃哈哈集團內(nèi)部可能正在進行的重大戰(zhàn)略調(diào)整。
2月12日，杭州娃哈哈集團有限公司（以下簡稱“娃哈哈集團”）通過其官方微博發(fā)布了一份關(guān)于“娃哈哈”系列商標轉(zhuǎn)讓的官方說明。說明中提到，本次轉(zhuǎn)讓的“娃哈哈”系列商標共計387件，正由國家知識產(chǎn)權(quán)局審核，擬由娃哈哈集團轉(zhuǎn)讓至其子公司杭州娃哈哈食品有限公司（以下簡稱“食品公司”）。
娃哈哈集團進一步解釋說，這些商標最初登記在集團公司名下，但在食品公司成立時，集團公司已將其作為出資注入食品公司，并經(jīng)過了評估及主管部門的批準。商標轉(zhuǎn)讓的申請也已按規(guī)定提交，但因集團公司與外資公司的歷史糾紛，導致商標轉(zhuǎn)讓的登記備案未能完成。
值得注意的是，雖然商標登記在集團公司名下，但食品公司作為商標的實際權(quán)利人，長期以來一直在自用，并持續(xù)授權(quán)集團公司及其關(guān)聯(lián)方使用。這一背景信息為理解此次商標轉(zhuǎn)讓提供了重要線索。
此次商標轉(zhuǎn)讓的受讓方——杭州娃哈哈食品有限公司，近期也發(fā)生了一系列工商變更。天眼查數(shù)據(jù)顯示，2月10日，該公司法定代表人由宗慶后變更為宗馥莉，同時多位主要人員也發(fā)生了變動。宗馥莉不僅接任了法定代表人職務(wù)，還持有該公司控股股東杭州娃哈哈宏振投資有限公司100%的股份，以及娃哈哈集團29.4%的股份，成為食品公司的實際控制人。
自2024年2月娃哈哈集團創(chuàng)始人宗慶后去世后，宗馥莉逐步接掌了集團的領(lǐng)導權(quán)。她的商業(yè)版圖不斷擴張，目前在201家企業(yè)任職，并全資控股了多家娃哈哈集團旗下的關(guān)鍵環(huán)節(jié)公司。這一系列動作表明，宗馥莉正在積極鞏固和擴大自己在娃哈哈集團的影響力。
提到“娃哈哈”商標，就不得不回顧其與法國達能公司的歷史恩怨。早在1996年，雙方曾計劃將“娃哈哈”商標轉(zhuǎn)讓給合資公司，但因不符合相關(guān)規(guī)定被駁回。盡管雙方后來簽訂了商標使用許可合同，但2006年曝光的“陰陽合同”事件再次引發(fā)了商標權(quán)屬的爭議。經(jīng)過長達數(shù)年的法律斗爭，最終仲裁裁定“娃哈哈”商標歸屬娃哈哈集團所有。
此次商標轉(zhuǎn)讓的消息一出，市場反應(yīng)各異。有消費者擔心商標轉(zhuǎn)讓可能影響娃哈哈的品牌形象和市場影響力，進而波及公司估值與投資回報。但也有分析認為，這是娃哈哈優(yōu)化資源配置、集中發(fā)展核心業(yè)務(wù)的戰(zhàn)略舉措，旨在應(yīng)對激烈的市場競爭。
無論如何，“娃哈哈”系列商標的轉(zhuǎn)讓無疑是一次重大決策，它不僅關(guān)乎娃哈哈集團的品牌價值和市場地位，也影響著宗馥莉領(lǐng)導下的集團未來發(fā)展走向。這一舉動能否帶領(lǐng)娃哈哈走向新生，還有待時間的檢驗。
