ITBear旗下自媒體矩陣:

《清明上河圖密碼》大制作低評(píng)分,優(yōu)酷2024年能否逆風(fēng)翻盤?

   時(shí)間:2025-01-14 00:23:28 來源:ITBEAR編輯:快訊團(tuán)隊(duì) 發(fā)表評(píng)論無障礙通道

2024年歲末,備受矚目的S級(jí)大劇《清明上河圖密碼》在優(yōu)酷平臺(tái)悄然落幕,卻未能如愿掀起預(yù)期的收視狂潮。該劇改編自冶文彪的同名系列小說,匯聚了張頌文、白百何、周一圍等實(shí)力派演員,共同描繪了一幅北宋汴梁城的奇案風(fēng)云。

劇中,汴梁城以其“八荒爭湊,萬國咸通”的繁華景象再現(xiàn)于熒屏之上,虹橋飛架,商賈云集,花燈璀璨,游人如織,仿佛將觀眾帶回了那個(gè)全盛時(shí)期的千年古城。開篇鏡頭便以“十里長街市井連,月明橋上看神仙”的盛景,深深吸引了觀眾的眼球,讓人仿佛置身于那熱鬧而又樸實(shí)的市井煙火之中。

然而,隨著劇情的深入,觀眾的期待卻逐漸轉(zhuǎn)化為失望。盡管該劇投資高達(dá)30億,場景搭建精美絕倫,服飾道具也力求還原宋代風(fēng)貌,但劇情的拖沓與不合理之處,以及演員與角色之間的契合度不足,讓不少觀眾選擇了“棄劇”。截至大結(jié)局,《清明上河圖密碼》在豆瓣上的評(píng)分僅為6.8分,勉強(qiáng)及格。

原著作品《清明上河圖密碼》系列共六部,均在豆瓣上獲得了8分以上的高分,最后一部更是高達(dá)9.1分,擁有龐大的書粉基礎(chǔ)。然而,劇版在對原著進(jìn)行改編時(shí),卻進(jìn)行了大幅度的調(diào)整,除了沿用原著的名字和背景外,故事、角色設(shè)定以及情節(jié)均已與小說大相徑庭。作為一部古裝探案劇,懸念迭起、邏輯嚴(yán)密本是必備要素,但在《清明上河圖密碼》中,大多數(shù)的“探案”情節(jié)卻顯得過于簡單和低幼,難以讓觀眾產(chǎn)生代入感和緊張感。

演員們的表現(xiàn)也引發(fā)了廣泛爭議。有網(wǎng)友指出,張頌文、白百何、周一圍等主演在劇中的表演風(fēng)格與角色設(shè)定并不契合,仿佛各自在演自己的“老本行”,而非真正融入角色之中。張頌文的市井氣和官僚氣被指過于現(xiàn)代,與宋朝背景格格不入;白百何和周一圍的表演也被認(rèn)為缺乏新意和突破。

盡管如此,該劇在場景搭建和視覺效果方面仍不乏亮點(diǎn)。為了還原北宋時(shí)期的繁華景象,劇組在蘇州昆山的周莊搭建了實(shí)景基地,歷時(shí)9個(gè)月完成了146畝的宋朝建筑外景搭建。同時(shí),創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)還參考了《東京夢華錄》《宣和遺事》等歷史資料,并邀請了諸多非遺傳承人建言獻(xiàn)策,對美術(shù)、服裝、道具進(jìn)行了深度復(fù)原。劇中出現(xiàn)的許多細(xì)節(jié),如木結(jié)構(gòu)塌陷變形的屋頂、雄宏壯闊的宋朝大船等,都展現(xiàn)了劇組在還原歷史方面的用心與努力。

然而,劇情和演員表演的不足,最終讓這部耗資巨大的劇集“高開低走”,未能成為優(yōu)酷2024年的收官佳作。盡管如此,優(yōu)酷在2024年仍推出了多部備受好評(píng)的劇集,如《微暗之火》《惜花芷》《邊水往事》等,均在網(wǎng)上掀起了一波收視熱潮。這些劇集以精彩的劇情和出色的表演贏得了觀眾的認(rèn)可,為優(yōu)酷在2024年的表現(xiàn)增添了不少亮點(diǎn)。

舉報(bào) 0 收藏 0 打賞 0評(píng)論 0
 
 
更多>同類資訊
全站最新
熱門內(nèi)容
網(wǎng)站首頁  |  關(guān)于我們  |  聯(lián)系方式  |  版權(quán)聲明  |  RSS訂閱  |  開放轉(zhuǎn)載  |  滾動(dòng)資訊  |  爭議稿件處理  |  English Version