近期，愛奇藝熱播劇集《漂白》卷入了一場抄襲爭議，引發(fā)了廣泛關(guān)注。爭議起源于前《南方都市報》深度調(diào)查記者王猛的指控，他聲稱該劇劇名及劇情與自己的2012年報道《漂白》存在相似之處。
王猛在公眾號發(fā)文指出，自己曾耗時兩個多月，深入調(diào)查了楊樹彬團伙在1998至2004年間犯下的殺人碎尸案及其后續(xù)身份“漂白”過程，采訪了近百位相關(guān)人士，最終完成了1.5萬字的報道。然而，他發(fā)現(xiàn)愛奇藝新劇《漂白》在劇名和劇情上與自己的報道存在雷同之處，且創(chuàng)作團隊并未聯(lián)系自己或南方都市報，宣發(fā)材料中也未注明出處，這被他視為不尊重版權(quán)的行為。
面對指控，劇集《漂白》的編劇陳枰迅速作出回應(yīng)。她表示，該劇是基于自己在2016年出版的小說《漂白》改編而成，而小說則是受影視制片人邀請，以“楊樹彬團伙911殺人碎尸案”為原型創(chuàng)作的電影劇本改編而來。陳枰強調(diào)，小說及劇本內(nèi)容合法合規(guī)，并未侵犯第三方權(quán)益。
然而，王猛并未就此罷休，他再次發(fā)文直指陳枰的小說《漂白》涉嫌抄襲，并列舉了17處疑似“洗稿”的部分。王猛特別指出，小說的核心章節(jié)中出現(xiàn)了大段對南方都市報報道《漂白》的抄襲，包括一些獨家采訪材料和一處筆誤。對此，陳枰再次回應(yīng)，稱“漂白”概念及王猛列出的“抄襲事實”均屬于公有領(lǐng)域概念或有限表達，不受《著作權(quán)法》保護，雷同處數(shù)量占比不及小說總字數(shù)的1%，在法律上不構(gòu)成抄襲。
隨著爭議的升級，影視制片人呼和巴特爾也卷入其中。他聲稱自己是邀請陳枰創(chuàng)作劇本的制片人，并指出陳枰在首次聲明中存在時間、采訪過程等不符事實的情況。呼和巴特爾表示，自己在看到王猛的報道后，曾輾轉(zhuǎn)各地采訪相關(guān)人士，包括王猛本人。然而，在小說出版后，陳枰卻未打招呼就使用了自己無私分享的大量采訪和故事。
愛奇藝方面也對此事進行了回應(yīng)。他們表示，電視劇《漂白》的影視改編權(quán)購買自陳枰，并委托其進行改編工作。按照合同規(guī)定，原著小說及劇本內(nèi)容應(yīng)合法合規(guī)、不侵犯第三方權(quán)益，如產(chǎn)生糾紛應(yīng)由陳枰承擔責任。盡管如此，愛奇藝仍表示正在密切跟進原著小說涉嫌抄襲事件的具體情況，并將積極解決以維護自身合法權(quán)益。
這場抄襲風(fēng)波不僅讓《漂白》劇組和愛奇藝陷入輿論漩渦，也對劇集口碑產(chǎn)生了影響。在豆瓣等影視評分平臺上，不少網(wǎng)友因抵制抄襲而打出了一星評價。法律專家指出，《著作權(quán)法》規(guī)定，改編作品應(yīng)尊重原作品著作權(quán)。如果《漂白》小說構(gòu)成侵權(quán)，那么改編的電視劇同樣可能被視為侵權(quán)，或需要停播、刪除劇集并賠償原作者經(jīng)濟損失。
作為愛奇藝今年的主打劇目，《漂白》一度被視為迷霧劇場的“復(fù)興之作”。該劇由郭京飛、王千源、趙今麥等實力派演員領(lǐng)銜主演，聚焦于楊樹彬殺人碎尸案，擁有“真實案件改編”的標簽，并通過血腥大尺度的畫面塑造出“最狠反派”，貼合近年來國產(chǎn)懸疑劇的熱度趨勢。然而，在抄襲風(fēng)波的沖擊下，《漂白》的風(fēng)評陷入了困境。
愛奇藝近年來在懸疑劇領(lǐng)域投入頗大，迷霧劇場更是其王牌欄目。然而，自2020年憑借《隱秘的角落》和《沉默的真相》打響知名度后，迷霧劇場后續(xù)的劇集大多表現(xiàn)平平，難以再現(xiàn)當年的熱度。因此，《漂白》的推出被寄予厚望。然而，如今卻陷入了抄襲爭議，這無疑給愛奇藝帶來了更大的壓力。
從財務(wù)數(shù)據(jù)來看，愛奇藝的日子并不好過。2024年前三個季度，愛奇藝的營收和歸母凈利潤均出現(xiàn)下滑。在主營業(yè)務(wù)中，會員服務(wù)收入和在線廣告服務(wù)收入雙雙下跌。盡管如此，愛奇藝仍保持著正向運營現(xiàn)金流，并連續(xù)多個季度實現(xiàn)盈利。然而，這主要得益于會員服務(wù)收入的上升和會員價格的上漲，而非劇集質(zhì)量的整體提升。
在競爭激烈的視頻平臺市場中，愛奇藝急需一部爆款劇集來提振士氣。然而，《漂白》的抄襲爭議無疑給這一計劃蒙上了一層陰影。未來，愛奇藝能否在懸疑劇領(lǐng)域再次打造出爆款劇集，仍需拭目以待。
