近日，一場(chǎng)涉及蘋果與亞馬遜兩大科技巨頭的法律糾紛在英國(guó)法庭塵埃落定。這場(chǎng)訴訟原本由消費(fèi)者法學(xué)專家克里斯汀?里法發(fā)起，她代表約3600萬名曾在英國(guó)購買過蘋果或Beats產(chǎn)品的消費(fèi)者，指控蘋果與亞馬遜合謀，將新蘋果產(chǎn)品的經(jīng)銷商從亞馬遜網(wǎng)站上下架，從而限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
據(jù)里法的律師團(tuán)隊(duì)聲稱，蘋果與亞馬遜在2018年達(dá)成了一項(xiàng)秘密協(xié)議，該協(xié)議禁止了絕大多數(shù)銷售蘋果和Beats品牌產(chǎn)品的經(jīng)銷商在亞馬遜英國(guó)市場(chǎng)上進(jìn)行銷售。這一行為據(jù)稱削弱了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，損害了消費(fèi)者的利益。
然而，蘋果與亞馬遜對(duì)此堅(jiān)決否認(rèn)，并認(rèn)為這場(chǎng)價(jià)值高達(dá)4.94億英鎊（約合44.19億元人民幣）外加利息的訴訟毫無根據(jù)。他們向競(jìng)爭(zhēng)上訴法庭提出請(qǐng)求，要求駁回這一訴訟。
在經(jīng)過一番激烈的法律較量后，仲裁法院最終作出了裁決。法院認(rèn)為，里法在代表原告群體時(shí)，在第三方資助訴訟方面未能展現(xiàn)出足夠的獨(dú)立性或穩(wěn)健性。因此，法院決定不再繼續(xù)審理此案。這一決定在競(jìng)爭(zhēng)上訴法庭中相對(duì)罕見，因?yàn)橥ǔ６裕摲ㄍサ恼J(rèn)證門檻相對(duì)較低。
此次裁決意味著，這場(chǎng)備受矚目的法律糾紛最終以蘋果與亞馬遜的勝利告終。對(duì)于里法及其所代表的消費(fèi)者來說，這無疑是一個(gè)沉重的打擊。然而，這也再次引發(fā)了人們對(duì)科技巨頭市場(chǎng)行為及其影響的廣泛關(guān)注和討論。
